Antes que nada, este es el primer comentario que hago en esta mi nueva sección de libros. Aunque tengo varios ahí guardados, este es el primero que quiero hacer ya que es sobre el libro que hace un par de días terminé de leer. Ojalá a esta sección se le agreguen muchos más libros y que cualquiera me de también sus comentarios….en este tipo de cosas alimenta mucho las opiniones de muchas personas.
A la larga creo que quedé un poco decepcionado del libro. Había escuchado muchas recomendaciones sobre él, lo había buscado hasta que al fin lo pude encontrar en una librería ya que siempre estaba agotado. En fin, la expectación era grande. El libro es de fácil y fresca lectura. Saramago al parecer tiene una manera muy extraña de expresar sus ideas, y a aparte de la coma no utiliza signos de puntuación. El uso que hace de la coma para construir los diálogos y las descripciones es muy bueno. Incluso me sorprendió como no me perdí en los diálogos, cosa que me sucede a menudo con los guiones. Además la lectura se vuelve muy fluida lo cual es muy agradable.
El argumento del libro me parece interesante. Nos hace pensar sobre muchas cosas de la naturaleza humana. Esa maturaleza que cuando se ve desprotegida hace lo que le sea posible para salvar el pellejo, no importa qué o a quiénes necesitemos. Muchas veces me puse a pensar mientras leía el libro, ¿qué tanto cambiarían misp perspectivas si en mis ojos sólo existiera una ceguera blanca? ¿Apreciaría a las personas de la misma manera? ¿Apreciaría a las mismas personas? … ¿y si todos fuésemos ciegos? El libro nos pone en relieve lo mucho que los ojos importan para nosotros. Hay escenas en las que la vergüenza se pierde simplemente porque las personas no pueden ver, y sobre todo, no las pueden ver. De pronto en un mundo de ciegos no hay bonitas ni feas, no hay ricos ni pobres, no hay líderes con su gente…ni siquiera saben reconocer a su gente.
Lo que no me gustó del libro es que parece una de esas películas sobre desastres naturales que sólo con ver las atracciones ya sabes de qué se trata, y que al salir del cine puedes resumir en cinco minutos. Al leer las primeras diez páginas ya tenía una idea de lo que el libro iba a ser, y de hecho el resto es un parafraseo alrededor de la idea de un mundo donde todos se quedan ciegos de repente. En mi humilde opinión creo que el libro debió de haber sido un poco más corto, o haberle agregado argumentos laterales a la historia principal. De hecho no hay un punto en el libro en que hayan dos hilos de tramas, es totalmente lineal. En resumen lo quiero decir es que si le damos a 15 escritores las primeras 20 páginas del libro y les pedimos que lo completen, probablemente tendríamos historias similares y más cortas. Es como el anuncio de MasterCard, el de priceless. La idea me parece magnífica, pero siento que pudo haber sido mucho más explotada, de tan buena que era la idea.
Con todo y todo, recomiendo el libro. ¿Por qué? Porque te hace pensar y analizar sobre muchas cosas de, no digamos la naturaleza humana, que suna muy general, sino sobre nuestra propia naturaleza, la de cada uno. Creo que cada uno de los que ha leído este libro se ha puesto en la posición de ¿qué haría yo? Sería interesante ver las respuestas de cada uno….
7 thoughts on “Ensayo sobre la ceguera”
Creeme guisho que de los libros que he leido nunca he hecho un analisis como el que vos hiciste aqui. De hecho no me he dado cuenta como usan la coma para escribir, a menos que en este libro sea muy evidente. Pero parece muy buena la idea del libro, y como bien decis, me imagino que ha de hablar mucho de lo importante que los ojos son para nosotros. Y leyendo tu post, dije yo, aunque por ver, nos de pena, tengamos prejuicios, bonitos y feos, incluso la capacidad de verme a mi mismo, realmente como son de importantes los ojos.
Juan Pablo Chaclan
Se puede ver que nuestro amigo Güisho ha leído lo suficiente, como para hacer un análisis así, seguí culturizándonos de esa manera patojón. En cuanto al argumento del libro, me parece muy interesante. Creo que si todos nos quedáramos ciegos seriamos, en conclusión, un poco menos materialistas, menos superficiales. Querríamos a la gente por lo que realmente son no por lo que aparentan ser. Así que los incito a que seamos un poco mas ciegos y conozcamos mejor a las personas, porque así podremos tener mejores amigos y ser mejores personas.
merino
Lo acabo de regalar! A mí me gustó
Cantante española de jazz (Mallorca)
Francamente creo que José Saramago brinda una enorme calidad literaria a sus lectores, aunque usa un tipo especial de escritura, que solo se había percibido hasta entonces en escritores de la talla de García Marquez, puede brindar una historia fluida, y con una simple trama o una idea central, logra desarrollar contextos interesantes,esto presenta una enorme dificultad, puedo afirmarlo yo, que intento ser escritor.
Ensayo sobre la ceguera, aunque no fue de mis lecturas predilectas, despertó en mí el deseo de leer más obras de este nobel, actualmente estoy leyendo el evangelio segun jesucristo y puedo afirmar, con perdón de error, que ensayo sobre la ceguera no fue de las mejores creaciones de saramago, notese que, simplemente estaba soltando la mano, mojando la tinta de su pluma, y que su calidad aumentó, como todos los escritores. me parece fantástico que te intereses por la lectura, y si es posible por la escritura también, saludos a todos, y no dejen de leer cien años de soledad…
Ignacio B
es fabuloso y lo recomiendo
diego ponce perez
Acabo de leer Ensayo sobre la ceguera y he estado haciendo lo mismo que hago cada vez que termino de leer una novela: busco opiniones en la red. Hasta la mitad de la novela, tenía la misma impresión que tú, porque notaba una gran diferencia de estilo, si la comparamos con otras novels, como Todos los Nombres; pero no hay duda de algo: la genialidad que tiene Saramago para contar es tan evidente, que aun cuando tú le digas a alguien que en Ensayo sobre la ceguera se conseguirá con excrementos pisados por pies descalzos, cuerpos putrefactos, sangre manando de una garganta recién cortada o salvajes violaciones, igual la va a apreciar por lo que es: un gran relato. Por esas cosas pensaba “esto no lo había leído nunca de Saramago”, pero no fue eso lo que me motiva a decir que es una gran obra. Ensayo sobre la ceguera es una triste metáfora de lo que a veces puede llegar a ser y hacer el hombre cuando no ve más allá de sus narices. Somos salvajes por naturaleza y basta con que haya un pequeño desequilibrio para que todos nos mostremos tal cual somos: seres animales, aunque racionales.
Otra cosa: entendiste qué vio la mujer del médico en el sótano del supermercado?? aún no entiendo qué fue. Si tienes alguna respuesta sobre ello o si quieres discutir sobre la novela, escribe a mi correo.
Felix
@felix: estoy totalmente de acuerdo con vos sobre el libro.. en el supermercado cuando bajo entendí que fue un monton de hombres y mujeres apiñados que murieron asfixiados y se volvio todo materia podrida, yo lo que no entendi nunca fue cuando fue a la iglesia: se cayeron los trapos que tapaban los ojos, alguien los quito.. fue por eso que empezaron a ver??? tuvo algo que ver la religion… quisiera pensar qu eno
el final no me gusto… y a la vez me encanto..
@guisho: hey el relato y que sea una historia lineal, hacen que el libro sea fantastico, en ningun momento de aburris, sabes lo que va apasar y te aseguro que en ningun momento dejó de sorprenderte… yo creo que largo o corto.. el libro es suficiente. y así como mencionan en otro comentario dan ganas de seguir leyendo al tipo. yo en lo personal no recuerdo haber sentido en las primeras paginas cual era el rollo.
lucrecia