Hace un año hablé del presupuesto del estado. Lastimosamente debo volver a tomar el tema. Una ley básica para un hogar o para una empresa: NO se puede gastar más de lo que se tiene. NO HAY DINERO. Señores del ejecutivo, comprenan esto: NO SE PUEDE HACER PRESUPUESTO CON DINERO QUE NO SE TIENE. No comprendo qué tan complicado es entender este concepto. Cierto, nuestros dirigentes distan mucho de ser personas brillantes, pero este sencillo principio lo comprende bien un doctor en economía el chiclero de la esquina. Por favor señores del congreso no se c****en más en nuestro país.
Nunca esquivan la ruda pelea
La antorcha, venida desde Panajachel, Sololá, acaba de llegar al muelle de La Buga, Livingston. Hay cierta expectativa por ver ese símbolo de libertad, que hace casi 200 años nos gloriamos de tener. Se entonan las notas del himno nacional. El suministro eléctrico se cae en el parque central, quedando sólo las voces cantando, la luna iluminando y la bandera cuidada por dos antorchas. El fervor se respira en medio del calor. Resaltan en mis oídos el canto de “…pues tus hijos, valientes y altivos, que veneran la paz cual presea, nunca esquivan la ruda pelea, si defienden su tierra y su hogar. Nunca esquivan…“. Sin duda don José Joaquín Palma se inspiró en estas letras con la mente en extranjeros amenazando esta tierra. Pero ahora no hay amenazas de invasión ni de guerra. Ahora hay muchos que “con ciega locura, sus colores pretenden manchar“. Esa llamada a “vencer o morir” ya no es contra gente de afuera. Aquellos que tienen de rodillas “la paz cual presea” están aquí mismo. Esos que manchan la bandera impidiendo a los demás caminar en paz por las calles, creando una paranoia cada vez que se sale a las calles, que aterran con asesinatos y secuestros, que matan y hieren a los buenos hijos de esta tierra, esos, están aquí.
Pregunta, hijos valientes y altivos de esta tierra, ¿estamos esquivando la ruda pelea?
Economia y Estado
Ya son varias las semanas en las que he visto en titulares de la prensa sobre los inhumanos esfuerzos que el gobierno está haciendo para estabilizar un poco el grave problema de la subida de precios. Muchas conjeturas he escuchado: que quieren poner precios tope, que le van a poner impuestos a las llamadas por celular, que van a subsidiar los combustibles, etc. Imagino a nuestro presidente haciendose un queso viendo qué hace para rebajar los precios. No sé que irán a parar haciendo, pero realmente espero que nada.
Felicidades a Santa Cruz
El domingo la región boliviana de Santa Cruz nos ha dado una lección de democracia a toda Latinoamérica. Un grupo grande de personas, bien organizadas, sabiendo lo que hacen, siendo conscientes de los daños que una política populista ocasionan se juntan y piden a los demás su opinión. Los demás, mas de 400 mil, les apoyan.
El derecho a fumar
Las personas tienen el derecho de fumar, y tienen el derecho de no hacerlo. Ambos derechos deben ser igualmente respetados, y ambos son igual de sagrados.. Si una persona detesta el cigarro hará lo posible por ir a establecimientos en los que existan áreas de no fumar, o en los cuales no se puede fumar en ningún lado. Por el otro lado aquellos que gozan del vicio buscarán establecimientos en los que se permita fumar. Los dueños de los establecimientos harán sus cuentas y en base a sus preferencias o cualquier otra cosa, decidirán si definen áreas de fumadores o no. Están en todo su derecho de declarar su establecimiento libre de tabaco o de declararlo una cueva de humo. Nadie ha de impedirle cualquiera de ambos derechos…..si el establecimiento les pertenece. Read more El derecho a fumar
Que es un libertario?
Son ya muchos los que me hacen la pregunta que ven en el título. Así que quiero tocar un poco el tema para evitar confusiones y aclarar un poco el concepto. Como en todas las ideologías y filosofías politico-económicas, hay muchas definiciones, pero la más certera que he encontrado es la de David Boaz. No encontré su definición en español, así que intentaré hacer una traducción lo mejor posible.
Cien años de Soledad
Bueno, uno de los propósitos de este año es escribir más en el blog. Y uno de los propósitos de escribir en el blog es escribir más sobre los libros que leo. De primero para que no se me olviden las cosas que más me interesaron y para compartir ideas.
Este año ya comencé con algunos librillos que leí y de los que no puse nada, así que comenzamos.
“Cien años de soledad” de García Márquez. El libro realmente bueno. Me encantó, simple, llana y sencillamente me fascinó. La edición que tenía era una edición especial con un prólogo de como 100 páginas, y un epílogo de 150. Eso me causó una fea confusión, ya que cuando iba por la página 400 y pico pensé que me quedaban como 150 más, pero cuando iba por la página 432 de repente se acabó. Realmente sentí feo que el libro se acabara (especialmente cuando según yo faltaba un buen tramo).
El diablo de la privatiación
Bajo miles de pretextos ideológicos , de extrañas conjeturas, de manifestaciones en las calles, de gritos de auxilio, muchas personas se declaran abiertamente contra la privatización.
El gobierno maneja los recursos mejor que el salvaje mercado. El gobierno es más justo repartiendo los bienes, y por ello debe ser el encargado de proveer servicios básicos (como la telefonía).
Hoy salió en el periódico un artículo que dice que en Guatemala hay más de 10 millones de teléfonos móviles. Esto es 75 de cada 100 guatemaltecos tienen un celular. Recuerdo hace algunos años el martirio que era conseguir una línea telefónica, los trámites eternos y la burocracia que se manejaba. Ahora podemos ir a cualquier tienda de conveniencia y comprar un teléfono con línea nuevo…¿no es esto sorprendente?
La mal llamada propiedad intelectual.
Hoy salió en PrensaLibre que algunas instituciones han hecho una llamado al gobierno para que ponga un alto al mal de la piratería. Se muestra en el matutino una fotografía de uno de esos puestos de ventas callejeras de películas a las que los guatemaltecos estamos ya tan acostumbrados, y que pocos ven como ilegales.
También se comenta que en Guatemala la industria del software sufre mucho por no cumplirse los “derechos” de “propiedad intelectual”. Las terribles pérdidas que esto causan a las empresas y al fisco deben ser detenidas los más pronto posible, porque es mucho dinero del que estamos hablando.
Un punto quiero resaltar: las supuestas pérdidas que se tienen para las empresas y el fisco son nada más que un espejismo, por una sencilla razón: si las personas se viesen obligadas a pagar el precio de las licencias o de los originales no las comprarían. Si alguien debiese pagar $500 por una licencia de Office estoy seguro que comenzaría a buscar opciones (precio de OpenOffice por cierto es de $0).
La propiedad intelectual poco tiene que ver con la propiedad real. En el caso de la propiedad real, su razón de ser está en la exclusividad de uso sobre algún bien. Por ejemplo si yo tengo una manzana, y alguien me la quita, entonces ya no tengo manzana. En el mundo de las ideas, esto no existe. Si yo tengo un programa y te lo copio, no pierdo (por cierto, quien me vendió el programa ni se va a enterar, de modo que no existe manera de decir que tuvo pérdidas).
La propiedad intelectual es un monopolio sobre alguna idea. En una lista extensa de casos dichos monopolios son estúpidos (vean esto). El origen de la propiedad intelectual se basa en que asegurar el monopolio sobre alguna idea es un incentivo para fomentar la creatividad de las empresas y los individuos. No es algo de siempre, es algo relativamente nuevo (de hecho, las primeras patentes de software son patentes literarias). Para algunos genios que postulan estas ideas (casualmente los abogados afines a algunas productoras de software, música, películas, casas médicas, etc.) la carencia de propiedad intelectual y de patentes desaceleraría el proceso creativo. Como en todo, una manera de probar equivocado un postulado es suponer el contrario y ver si se llega a una contradicción. Casos para esto no hay uno, dos, cien o mil, sino que miles de millones. Imaginen que las Leyes de Newton fueran propiedad intelectual de alguien….(es estúpido?, pues el XOR de una sencilla tabla de verdad está patentado, el famoso doble click está pantentado por Microsoft).
Entonces a revisar los principios (que para eso sirven!), no hay excepciones. Los monopolios artificiales siempre son dañinos para la sociedad. La propiedad intelectual y las patentes son un monopolio artificial, y como tal son dañinos para la sociedad. Quienes hacen las leyes han de pensar siempre primero en la libertad de los individuos que sufrirán la legislación, y poner por escrito aquellos comportamientos que la sociedad considere nocivos (los congresistas o diputados NO hacen las leyes, sino que las deducen). ¿Les ha dado cargo de conciencia bajar un mp3 de internet, o utilizar un serial que alguien les pasó para instalar el office que usan? 99% de ustedes (como yo) no lo han sentido.
Concluyendo. La piratería NO tiene como consecuencias pérdidas para el país o para las empresas. Las supuestas pérdidas se basan en el supuesto equivocado que las copias ilegales serían pagadas. La piratería (hasta la palabra da risa) no es algo que debe ser detenido y sobre todo, que no puede ser detenido. En el mundo que vivimos la información fluye cada vez más libremente, y poner un freno a lo que se llama piratería, conlleva detener el flujo de le información. Las patentes y la mal llamada propiedad intelectual son la excusa que algunas empresas han ideado para mantener las ganancias que tienen basadas en un mercado afectado y ficticio. La propiedad intelectual, a diferencia de la propiedad real, es económicamente absurda.
- Léanse “El derecho a leer” de Richard Stallman.
- Otro buen artículo aquí.
- Mientras la propiedad de los bienes materiales orienta el uso de los medios escasos a los fines más importantes, en el caso de los bienes inmateriales como las producciones literarias y la invenciones tecnológicas la habilidad para producirlas es también limitada, pero una vez han sido creadas pueden multiplicarse indefinidamente y pueden convertirse en escasas sólo mediante la ley con el propósito de generar incentivos para producir tales ideas. Sin embargo no es obvio que esta escasez artificial sea el modo más efectivo de estimular el proceso creativo del hombre.
- Friedrich Hayek
Que lindos los nenes…
Sin duda los diputados difieren en su modo de operar de los simples mortales. Ahora que se viene la hora de hablar del presupuesto me ofende que digan que existe un “agujero fiscal” porque los nenes “presupuestan” más que lo que el Estado recibe en impuestos. Ya están diciendo que lo que hace falta es adquirir una nueva pequeña deuda de $200 millones pagadera en 20 años (claro, ellos ya no van a ser responsable de ese pago, pero el resto de nosotros sí), mantener el IETAP un año más (el impuesto temporal que lleva casi 10 años siendo temporal con varios cambios de nombre). ¿Por qué me molesta tanto? Porque ese pisto NO ES DE ELLOS, es suyo y es mío. ¿A usted le molestaría que yo le quite un porcentaje de lo que gana para pagar mis llamadas telefónicas? Claro que sí!La ironía, el cinismo es que ahora resulta que, según publicación de prensa libre, los nenes gastan Q10 mil diarios de teléfonos celulares y Q9 mil de líneas fijas. ¿Por qué les dan celular? Que ellos lo paguen! A diferencia del resto de ciudadanos, algunas entidades estatales nunca parecen padecer apuros económicos, pues claro, cuando el pisto falta, ahí tienen a una bola de pendejos que nos dejamos sangrar.Pero la ironía mayor no es esa, sino la siguiente: hay personas que creen que es bueno que existan altas tasas de impuestos para trasladar la decisión de los gastos del individuo al estado, para que personas como nuestros diputados tan coherentes en sus gastos, sean las que definan en que se va a gastar y en qué no….¿les parece cuerdo?
Powered by Qumana